综艺节目《演员请就位第三季》的舞台上，向来以专业和严格著称的章子怡又一次成为了焦点。
她针对青年演员张嘉元、张婉莹、王佳怡和刘胤君复刻电视剧《好事成双》片段的表演进行了犀利点评，与之相关的话题也迅速引发了网络热议。
这一次，章子怡的点评之狠，甚至让人觉得她的言辞比李成儒还犀利，不仅揭示了当下青年演员表演中存在的问题，也引发了公众对于表演艺术标准、行业生态等多方面的思考。
1、《好事成双》的剧本争议
张嘉元、张婉莹、王佳怡和刘胤君表演的片段选取了原配与小三联手试探渣男的经典场景，本应是充满张力和看点的情节。
然而，改编后却呈现为“不明所以的三角拉扯”。角色关系缺乏必要的铺垫，使得整个故事逻辑变得模糊不清。
因此张嘉元饰演的角色被章子怡直指“没有存在的必要”，不仅在剧情中显得突兀，同时也没有起到应有的作用，破坏了整体的连贯性和逻辑性。
剧本是表演的基础，一个好的剧本能够为演员提供丰富的创作空间和明确的角色定位。而这次改编的失败，让演员们在表演时失去了有力的支撑，难以展现出角色的魅力和故事的精彩。
这也反映出在综艺节目的改编过程中，对于剧本的打磨和创作需要更加严谨和专业，不能仅仅为了追求话题和热度而忽视了剧本的质量。
就如同李成儒当年点评作品时，对剧本的合理性和深度也十分看重，章子怡此次对剧本问题的指出，延续了这种对艺术基础的严格要求。
2、《好事成双》中几位年轻演员的表现：功底与理解的双重缺失
节目中，张婉莹的表演未能传递原配的底气，在表演中缺乏那种经历婚姻挫折后应有的坚韧和自信，显得有些平淡，原配的复杂情感没有展现出来。
而刘胤君对“渣男”的城府刻画也流于表面，只是简单地模仿了渣男的一些外在行为，而没有深入挖掘角色台词碧玉”“台词地狱”。
不难看出，几位演员并没有理解台词背后的动机，仅是“机械照本宣科”。台词缺乏情感，反映他们在台词功底和对剧本的理解上存在严重的不足，需要加强基本功的训练和对角色的深入研究。
李成儒曾以对演员台词和表演细节的严格要求而闻名，章子怡此次对演员表现的批评，同样是一针见血，毫不留情。
3、章子怡的犀利点评：“尴尬到脚趾扣地”
对于几位演员的表现，章子怡坦言观看时“尴尬到脚趾扣地”，直言他们几个并没有建立真实人物关系，导致观众难以代入剧情。表
演的最终目的是要让观众产生情感共鸣，让观众能够感受到角色的喜怒哀乐。而这次表演中，演员们没有营造出真实可信的人物关系，使得观众无法投入到剧情中，只能感受到一种尴尬和无趣。
众所周知，情感共鸣是表演艺术的核心，演员需要通过表演将角色的情感传递给观众，让观众能够与角色同呼吸、共命运。
而这些青年演员在这方面的欠缺，说明他们在表演技巧和情感表达上还有很长的路要走。他们需要更加注重与对手演员的互动和情感交流，用心去体验角色的内心世界，才能让观众真正感受到表演的魅力。
这与李成儒强调表演要真实、有感染力的观点不谋而合，章子怡的点评再次凸显了这一重要的表演原则。
作为节目的导师，章子怡采用了多维评价体系，首先从艺术标准的角度强调表演需呈现“有意义”的台词与行动，而非单纯复现剧本文字。
表演不仅仅是将剧本上的文字念出来，更重要的是要通过自己的理解和诠释，赋予台词和行动以生命力。
章子怡以自身参演《一代宗师》、《卧虎藏龙》等作品的沉浸式表演经历为参照，指出演员未深入角色内心。
通过章子怡的评价方式，观众能够更加直观地了解表演中存在的问题，也让演员们能够更加清楚地认识到自己的不足之处。
这与李成儒用直白的语言点评作品，让观众能够轻松理解表演的好坏是相似的。他们都注重观众的感受，希望演员能够为观众带来真正优秀的表演。
4、舆论反应：认可章子怡点评的专业性
多数观众认可其点评专业性，认为“四字箴言”精准概括表演问题，延续了李诚儒式犀利风格，对行业有警醒意义。
在娱乐圈中，有时候会存在一些表演不认真、作品质量不高的现象，而章子怡的犀利点评能够让演员们认识到自己的问题，促使他们更加努力地提高自己的表演水平。
章子怡的点评也为行业树立了一个正确的标准，让观众看到了真正专业的表演评价应该是什么样的，这对于整个演艺行业的健康发展具有重要的意义。
印象中李成儒当年的犀利点评也曾引起了广泛的关注和讨论，对行业起到了警醒作用，因为都很专业，所以章子怡此次的点评同样得到了观众的认可和支持。
综上，章子怡在《演员请就位第三季》中对青年演员的犀利点评，如同在娱乐圈的平静湖面投下了一颗巨石，激起了层层涟漪。
感觉她比李成儒还犀利的言辞，不仅让观众看到了表演中存在的诸多问题，也引发了关于表演艺术标准、行业生态以及青年演员发展等多方面的深入讨论。
章子怡不仅关注表演的表面问题，还深入挖掘了表演背后的艺术内涵和行业规律。她的点评不仅仅是对演员的批评，更是对整个表演行业的一种鞭策。
那么，你认可章子怡的点评，欢迎大家留言评论，一起来说说你的独到观点，并同步关注很哥解密吧！
